【观“沉默的羔羊”有感。】人生哲理

Jim Ferguson Interviews Anthony Hopkins for Silence of the Lambs

——解读我们心里的怯懦,道德社会,是谁犯了错?

初看沉默的羔羊,是冲着高评分和悬疑恐怖这几个字去的,而看完之后的震撼冲击得不仅是我那悲俗的世界观,它的简约绚丽之下,深层解读的人性,几乎崩溃了所谓的道德和正义。

我们的常理,真的应该是存在的常理吗?

沉默的羔羊 –

道德,正义,在我觉得,出于心理学,不过是人对于人性黑暗对立面的一种猜想,所以,也就没有绝对的道德和正义可言。只是为了均衡人性的天平,就像有黑和白,有光的地方自然也就有影子一般。也可说它是作为尺度来衡量灵魂的长度的一种存在。

但是,这种标尺人性的东西,却在人性

之下,无论哪个时代,人性的影子,掩藏的不是丑恶,反而是衡量它的标尺。

人,作为一种高级动物的存在,都是好胜且好斗的,无论是情绪的直观表达,还是心里的思想斗争,每个人都会去争取,去争夺属于自然的东西来保证自己的生存。那么,作为标尺存在的道德,也就成了掩盖我们自私的借口,是我们衡量他人的标准,很少用来量量自己灵魂的长度。所以,我们的怯懦,在于从不直视自己的过失。

无可否认汉尼拔的智慧,影中对他的解读,他态度下的人,只有该称为“人”的人才是人,是一种绝对美好的存在,反之则和猪狗没什么区别,甚至可以是餐中之食。当然,同性相食,以我们的理解,这是一种病态,我也不例外,解脱不了这种思想,所以我不赞同那种做法,但是,我却完全支持他的思想,并且在人性光辉下偏离的尺度,那种残酷程度不会输于啖其肉,食其血。换而言之,与其说汉尼拔吃掉是人的肉体,倒不如说他吃掉的是人性的贪欲和丑恶,我想这也是这部电影可以从一些常理的恐怖片脱颖而出的理由吧。

当然,也不可否认汉尼拔成长给他带来的世界观地扭曲,但我们该觉得恐怖的,不应该是高雅的钢琴曲后的人肉餐,而是对立其前的人性餐。那才是赤裸裸地讽刺,可悲之人自有可怜之处,若是我们的标尺是量在自己的身上,悲剧,会来自哪里?

人生而就是不平等的,弱肉强食才是人与人之间真正尺度,比起啖其肉,食之血,这个才是完完全全的恐怖。

2014.04.27北辰【以上言论谨代表个人看法】



中国农民,沉默的8亿人,8亿沉默的羔羊

相关推荐